Kommentare zu: Und ewig grüsst der Nazi – Redux

Von: peter

peter — Tue, 04 Nov 2008 02:35:13 +0000

ich muß noch etwas nachtragen:

in der waffen ss waren mehr als 50% ausländer, darunter auch schweizer.
(incl. meinem opa mütterlicherseits – ein franzose)

Von: peter

peter — Tue, 04 Nov 2008 02:25:54 +0000

im übrigen kann die schweiz durchaus froh sein, das ein systemling wie steinbrück finanzminister ist und nicht der oskar lafontaine.
steinbrück will ja vorgeblich das system der kapitalistischen ausbeutung der völker (ausgenommen der eidgenössischen) erhalten, indem er es ein wenig zähmt.
- das ist allerdings tatsächlich nur möglich, wenn man den heuschrecken das handwerk legt.

dem verbalen angriff wird ganz bestimmt kein physischer folgen, es ist nur ein ablenkmanöver um von den eigenen versäumnissen abzulenken.

falls es doch ein physischer wird (vielleicht mit lafontaine) wäre ich der erste der sich freiwillig meldete, um euch von euren erbsünden reinzuwaschen.

beste grüße und nix für ungut (schweizer sind ja in der regel korrekte leut)

Von: peter

peter — Tue, 04 Nov 2008 02:11:54 +0000

… ich hätte nicht gedacht, das die geschichtsschreibung der sieger auch in der schweiz status quo ist.
Aber klar ist, auch wenn alle schweizer von dem den völkern der welt mittels imperialen kapitalismus,Drogenhandels,Waffenhandels,etc. abgepressten geld heute genauso profitieren, wie von dem vor 60 jahren durch die Nazis angelegten blutgeld,

nicht automtisch alle schweizer dieses billigen.

Wer glaubt alle Nazis würden negerklatschen und in vollgepissten jogginghosen bierholen gehen, sollte lieber mal die system-propaganda-glotze abschalten und sich selbst ein bild über “nazis” machen.

Ach ich vergass – mit Nazis spricht man ja nicht, sie könnten ja die besseren argumente haben.

Von: peter

peter — Tue, 04 Nov 2008 01:50:47 +0000

die dummheit dieses kommentares manifestiert sich am gröbsten durch den hinweis auf das zdf-history.
-ich vermute der autor ist selbst deutscher (abstammung), denn so einen blödsinn hört man hier jeden tag.

Von: max

max — Sun, 02 Nov 2008 00:30:00 +0000

“Deutschland Deutschalnd über alles…” hat mit dem national Perversionen der Nazis oder irgendwelchen Herrenrassen Gedanken nichts zu tun. Dieser Text ist entstanden als das Gebiet in dem heute zum Teil Deutschland liegt aus hunderten kleiner Läder bestand. Und der Autor des Textes hat sich gewünsch das all diese Läder zusammen einen National Staat bilden ganz wie Frankreich z.B. Es heisst als Deutschland über Bayern, Deutschland über Preussen, Deutschand über Hannover usw. und nicht wie immer über andere Länder.

Von: nils

nils — Sat, 01 Nov 2008 23:47:18 +0000

Zu meinem Bedauern kann mich dem Vorposter (onli) leider nicht anschlieszen. Von einer differenzierten Auseinandersetzung kann leider auch in diesem Schriftstueck keine Rede sein. Der Text ist voll von Vorurteilen, falschen Verallgemeinerungen und Unwahrheiten. Selbst nach mehrmaligem Lesen findet sich kein handfestes Argument, welches herangezogen werden koennte, um eine der vielen Richtungen zu stuetzen in die der Abriss schlingert. Nur die bittere Erkenntnis, dass mal wieder jemand populistisches Gewaesch verbreitet, an einem Ort an dem sich niemand dagegen wehren kann. Die Qualität des ‘Artikels’ laesst eigentlich nur einen Schluss zu: dass der Verfasser quasi einzig mit seinem sehr, sehr gefährlichem Halbwissen glaenzen kann. Da der Autor sich zum glueck mehrfach selbst widerspricht spare ich mir alle Fehler aufzuklaeren, da das den Rahmen sprengen wuerde. (zudem nicht meine Aufgabe ist)

Mir bleibt nur eine Empfehlung: Solange der Schreiberling seine Hausaufgaben (sprich: Recherche) nicht macht, kann ich nur jedem davon abraten weitere Veroeffentlichungen von ihm zu lesen.

Von: onli

onli — Fri, 31 Oct 2008 16:18:42 +0000

Na, das liest sich doch schon etwas differenzierter.
Drei Anmerkungen seien gestattet:

1. Diese Verallgemeinerung ist der Punkt, bei dem ich nicht zustimme. Es ist eben keine typisch deutsche Unart, anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben. Überheblichkeit ist nicht typisch deutsch, sondern kommt natürlich und leider auch in Deutschland vor. Aber eben auch in anderen Ländern. Was meinst du, als was der Schweizer Argwohn gegen den deutschen Nachbarn hier wahrgenommen wird?
Dieses Schubladendenken nach Nationen finde ich bedenklich, weil es überholt sein sollte. Ein Nation ist nur ein Stück Land, typischerweise mit einer gewissen verbindenden Kultur. Deutscher zu sein oder Schweizer, das sagt nichts darüber aus, wer du bist – sondern nur, wo du wohnst oder wo deine Verwandten herkommen.

2. Neonazis und rechte Gruppierungen und diese Denkweisen sind ein Problem. Aber bitte im richtigen Maßstab betrachten: Es ist ein schlimmes Problem, aber ein begrenztes. Es ist nicht so, dass deutsche Politik von Nazis und Nationalisten bestimmt wird. Die politischen Erfolge der rechten Parteien sind lokal begrenzt (ganz im Gegensatz zu den Erfolgen der Linkspartei…). Das wichtigste in diesem Zusammenhang: Die Existenz solcher Gruppen ist nicht typisch deutsch. Nazigruppierungen gibt es auch in Amerika, Nationalisten auch in Russland. Hatte nicht die Schweiz erst kürzlich ein Problem mit rechten Populisten?

3. “Deutschland, Deutschland, über alles”: Dieser Teil der Hymne wird nicht mehr gesungen, gehört nicht zur Nationalhymne. Das ist auch gut so.